LKS časopis

Recenzovaný časopis
České stomatologické komory

elektronická verze

ISSN 1210-3381 (Print)
ISSN 2571-2411 (Online)

ČSK
Aktuální číslo
Rubriky
Témata
Autoři

Souhrn: Luxační (dislokační) poranění zubů jsou častým důsledkem orofaciálního traumatu. Mezi jejich nejmírnější formy patří kontuze a subluxace. Zuby po úrazu je nutné dlouhodobě sledovat kvůli riziku vzniku nekrózy zubní dřeně.

Klíčová slova: luxace zubu, kontuze, subluxace, flexibilní dlaha, délka dlahování

Dental injuries, Part 6: Concussion and subluxation

Professional article

Summary: Luxation (dislocation) injuries of teeth are a common consequence of orofacial trauma. Their mildest forms include contussion and subluxation. Teeth affected by trauma require long-term monitoring due to the risk of developing pulp necrosis.

Key words: tooth luxation, concussion, subluxation, flexible splint, splinting duration

Luxace (Dislokace): úvod

Luxační (dislokační) [1] poranění zubů mohou být různě závažná a primárně poškozují parodont. Podle rozsahu a směru dislokace může dojít k odtržení nebo kompresi vitální vrstvy buněk na povrchu kořene [2]. V závislosti na závažnosti poranění mohou být postiženy také zubní dřeň (resp. nervově cévní svazek), kost alveolárního výběžku a gingiva [1].

Je třeba mít na paměti, že i fraktura tvrdých zubních tkání je obvykle doprovázena (většinou mírným) poškozením závěsného aparátu zubu [2]. Toto poranění je klinicky nebo rentgenologicky často nenápadné. Přesto může mít větší vliv na prognózu zubu než snadno diagnostikovatelné poranění tvrdých zubních tkání, například fraktura korunky. Při plánování intervalů kontrol je proto nutné toto současné poranění zohlednit. Komplikací může být pozdější ztráta vitality zubní dřeně a/nebo zřídka i resorpce na povrchu kořene. Riziko vzniku nekrózy zubní dřeně je přitom nižší u zubů s nedokončeným vývojem kořene [3, 4, 5].

Poznámka k vyšetření

Pokud zub po luxačním (dislokačním) poranění nereaguje na chlad, nejde o spolehlivý příznak nekrózy zubní dřeně. To platí jak bezprostředně po úrazu, tak i v následujících měsících [3, 5, 6, 7]. U zubů s nedokončeným vývojem kořene je třeba počítat s tím, že nemusí být ještě dovytvořena inervace zubní dřeně, a zub tak na chlad nereaguje z tohoto důvodu [3, 5]. U dětí někdy nelze vyloučit falešně pozitivní odpověď [3, 5].

Terapie spočívá v časné repozici a dlahování zubu s cílem stabilizovat ho v původní poloze. Tím se umožní regenerace poraněných tkání parodontu a zubní dřeně [8]. V současnosti doporučované dlahy by měly být flexibilní, aby zubu umožňovaly fyziologickou pohyblivost [7, 8]. Zároveň mají být snadno fixovatelné a později jednoduše odstranitelné. Dlaha nesmí bránit trepanaci korunky. Nesmí tvořit okluzní překážku ani narušovat artikulaci. Musí umožňovat pečlivé čištění poraněných zubů. Nesmí působit na fixované zuby aktivně. Tyto požadavky splňuje především TTS dlaha (Titan-Trauma-Schiene) [1, 2, 9]. Adhezivní upevnění dlahy se provádí pomocí flow kompozitu. Dlaha by měla být fixována na jednom neporaněném zubu meziálně a na jednom distálně od zubu dislokovaného [1]. Délka dlahování závisí na poranění. Obecně platí, že čím vyšší je primární stabilita zubu po repozici, tím kratší je doba dlahování. Při rozhodování je třeba vzít v úvahu i riziko vzniku ankylózy, tedy závažnost poškození parodontu. Doba dlahování se při současném poranění více zubů stanovuje podle zubu s nejdelší doporučenou dobou fixace.

Pacienta (u dětí i jejich rodiče) je nutné poučit o správné péči o poraněné zuby. Nánosy plaku mohou výrazně zhoršit proces hojení gingivy. U dospívajících a dospělých pacientů lze na několik dní doporučit výplachy úst například roztokem chlorhexidinu 0,12 % [6].

Poznámka k terminologii

V úvodu je třeba zmínit panující nejednotnost v terminologii. U nás i v anglosaské odborné literatuře se používají termíny luxace, subluxace. V německojazyčných zemích byly tyto termíny nahrazeny výrazy laterální dislokace, resp. subluxace termínem Lockerung (locker = volný) (tab. 1) [1]. Důvodem je ustálené chápání termínu „luxace“ jako vykloubení. V této sérii článků budou u luxace používány paralelně termíny oba.

Kontuze

Klinicky

Traumaticky působící síla vede k lehkému poškození parodontálních ligamentů spojenému s edémem. Zub je citlivý na skus, dotek nebo poklep, nemá změněnou polohu ani zvýšenou pohyblivost. Reakce na chlad může být vymizelá.

Rentgenologicky

Na rentgenovém snímku není poranění zubu a závěsného aparátu nápadné. Je třeba vyloučit přidruženou frakturu kořene.

Terapie

Zuby s kontuzí nevyžadují z patofyziologického hlediska žádnou terapii (obr. 1). Pro snížení citlivosti na dotek lze zub dlahovat po dobu asi dvou týdnů  (obr. 1). Dlaha by měla být flexibilní, aby umožňovala zubu fyziologickou pohyblivost. Pokud zub zpočátku (až po dobu několika měsíců) nereaguje na chlad a nejsou přítomny jiné důvody pro zahájení endodontického ošetření, je třeba zub pouze pravidelně sledovat [5, 6].

V první prezentované kazuistice (obr. 2) na sebe upoutává pozornost fraktura zubu 11. Podmínkou pro stanovení správného plánu ošetření je pečlivé vyšetření všech potenciálně poraněných zubů. To v tomto případě odhalí urgentnost ošetření fraktury zubu 21 (kombinace fraktury korunky zasahující do dentinu a kontuzi). K alespoň provizornímu překrytí odhaleného dentinu v důsledku fraktury by se mělo přistoupit co nejdříve. Pokud to okolnosti dovolí, je možné potřebné ošetření tvrdých zubních tkání a případně i zubní dřeně v celém rozsahu provést již při první návštěvě stomatologického pracoviště po úrazu (obr. 3).

Prognóza

Zachování vitality zubní dřeně po kontuzi je uváděno přibližně v 95 % případů [4]. Riziko vzniku nekrózy zubní dřeně se zvyšuje, pokud je přítomna neošetřená fraktura korunky.

Kontroly

Kontrolu reakce zubu na chlad, poklep a případné zbarvení korunky je vhodné provést asi za 4 týdny (obr. 4), nejpozději za rok a následně při pravidelných preventivních prohlídkách [6]. Při nejasné reakci na chlad je doporučeno zhotovit intraorální snímek k posouzení integrity lamina dura. U zubů s nedokončeným vývojem kořene je třeba ověřit pokračování vývoje [6].

Závěr

Při kontuzi je prognóza zubu velmi dobrá. Důležité je v případě současné fraktury korunky provést včasné ošetření dentinové rány a případně i zubní dřeně.

Subluxace

Klinicky

Zub má po úrazu zvýšenou pohyblivost, jeho poloha v lůžku však zůstává nezměněná. Je citlivý na poklep a může být přítomno krvácení ze sulku (obr. 6). Případná necitlivost na chlad v prvních měsících po úrazu může být důsledkem reverzibilního poškození zubní dřeně a není sama o sobě důvodem k zahájení endodontického ošetření [6].

Rentgenologicky

Na rentgenovém snímku nejsou viditelné žádné nápadné změny. Je třeba vyloučit současnou frakturu kořene.

Terapie

Při subluxaci je rozsah poškození zubní dřeně a závěsného aparátu zubu malý. Dlahování pro regeneraci závěsného aparátu tedy není nutné. Nicméně čím vyšší je viklavost zubu a citlivost na dotek a skus, tím je vhodnější zub dočasně stabilizovat flexibilní dlahou [2, 6]. Dlahování se v tomto případě doporučuje na 1 – 3 týdny v závislosti na stupni viklavosti. Dlaha sníží citlivost na dotek a zvýší komfort pacienta (obr. 5).

Šance na zachování vitality zubní dřeně je vysoká (obr. 6). Riziko vzniku infikované nekrózy zubní dřeně se však významně zvyšuje při současné neošetřené fraktuře zasahující do dentinu. Pokud zub během prvních měsíců po úrazu nereaguje na chlad, není to samo o sobě důvodem k zahájení endodontického ošetření [3, 5, 6, 7]. Zbarvení korunky do růžova bezprostředně po úrazu je způsobeno krvácením do zubní dřeně. Může být reverzibilní, a není proto indikací k endodontické léčbě [11]. Jakmile se však korunka zbarvuje do šeda, může jít o příznak nekrózy zubní dřeně [3].

Prognóza

Vitalita zubní dřeně zůstává zachována ve více než 85 % případů. Riziko její ztráty se zvyšuje při současné neošetřené fraktuře zasahující do dentinu, případně i do dřeňové dutiny. Riziko vzniku resorpce kořene je minimální, vzácně může dojít k tranzientní (přechodné) resorpci.

Kontroly

Doporučené kontroly by měly proběhnout přibližně za 2 – 3 týdny, 3 měsíce, 6 měsíců, po jednom roce a následně po dobu pěti let jednou ročně [4, 6]. Při nejednoznačné pozitivní reakci zubu na chlad se doporučuje zhotovit intraorální rentgenový snímek. Sledujeme integritu lamina dura a u zubů s nedokončeným vývojem kořene pokračující vývoj kořene [6]. Endodontické ošetření je nutné zahájit, pokud se objeví příznaky charakteristické pro infikovanou nekrózu zubní dřeně, nejčastěji ve formě apikální periodontitidy.

Závěr

Prognóza zubu po subluxaci je dobrá. V případě současné fraktury korunky je klíčové včasné ošetření dentinové rány, případně i zubní dřeně.

Tabulka 1
Obr. 1: Koncept ošetření kontuze zubu rozdělený do tří stupňů (nutné – žádoucí – možné). Zdroj: modifikováno podle [10].
Obr. 2: Pacientka 11 let. Při pádu utrpěla frakturu korunky a kořene s otevřením dřeňové dutiny zubu 11, dále došlo k fraktuře korunky zubu 21 bez otevření dřeňové dutiny a kontuzi téhož zubu. Po vyšetření na pohotovosti, kde byla do zubu 11 aplikována provizorní výplň (Cavit), byla pacientka odeslána na naše pracoviště. Dostavila se v doprovodu rodičů týden po úrazu (a, b, c). Zub 21 s frakturou korunky a současnou kontuzí nijak ošetřen nebyl. Ošetření u nás bylo provedeno bez odkladu. Po nasazení kofferdamu (d) bylo u zubu 11 zahájeno endodontické ošetření. Kořenový kanálek byl adhezivně uzavřen s provizorní výplní z hydroxidu vápenatého (e). Následně byla zhotovena fotokompozitní dostavba zubu 21. Poté byla provedena chirurgická extruze zubu 11 (MDDr. Martin Leška) a adhezivně fixována dlaha (TTS) v rozsahu 12 – 21 (f, g). Dlaha byla odstraněna po 4 týdnech kvůli chirurgické extruzi (h, i, j, k). Poté byla zhotovena adhezivní dostavba s využitím části fragmentu korunky zubu 11, který byl po celou dobu uchován ve vodě (l, m). Pacientka je pravidelně zvána na kontroly. Rentgenové snímky pořízené 1,5 roku (n) a 3 roky od úrazu (o) ukazují stabilní stav. Z poslední kontroly je také připojena fotografie (p). Zub 21 není citlivý na poklep a reaguje normálně na chlad. U zubu 11 nejsou žádné známky ankylózy, poklep zní normálně a zub není citlivý. Pacientka nemá žádné obtíže. Při každé kontrole je znovu doporučeno zlepšení ústní hygieny. Do budoucna je plánována ortodontická léčba a po jejím ukončení estetická úprava zubu 11 pomocí fotokompozitu.
Obr. 3: Pacient 11 let. Při potyčce se spolužákem utrpěl frakturu korunky s otevřením dřeňové dutiny zubu 11 a kontuzi zubů 11 a 21 (a, b, c). Po telefonické konzultaci byl doporučen návrat do školy, zajištění fragmentu a jeho uložení do vody. Vyšetření a ošetření proběhlo do 2 hodin od úrazu. Po aplikaci anestezie a izolaci kofferdamem (d) byla provedena minimálně invazivní parciální pulpotomie. Po zastavení krvácení do 5 minut (e) byla zubní dřeň překryta hydraulickým kalciumsilikátovým cementem (Biodentine) (f) a vrstvou samoleptacího samoadhezivního materiálu (Vertise) (g). Toto překrytí umožnilo opískování povrchu (h) a naleptání skloviny a dentinu bez rizika narušení vrstvy Biodentinu. Pro snazší manipulaci s fragmentem se osvědčuje jeho dočasné nalepení na nosič (i, j). Na závěr byla provedena adhezivní fixace fragmentu (k) a kontrolní rentgenový snímek (l). Při kontrole po 3 týdnech (m) i po třech měsících (n, o) byl pacient bez obtíží a zub klinicky klidný. Pacient je zařazen do recallového systému a zuby 11 a 21 budou dlouhodobě sledovány.
Obr. 4: Pacient 17 let. Při fotbalovém zápasu se srazil s jiným hráčem. Při vyšetření byl zub 21 citlivý na poklep, reagoval normálně na chlad a nevykazoval zvýšenou pohyblivost. Rentgenové vyšetření neprokázalo frakturu kořene (a). Byla stanovena diagnóza kontuze zubu 21. Při kontrole po čtyřech týdnech byl zub znovu citlivý na poklep. Pacient uvedl, že počáteční citlivost ustoupila během několika dní po úrazu. Při intraorálním vyšetření bylo z palatinální strany patrné lehké zešednutí korunky zubu 21. Zub nereagoval na chlad. Na kontrolním rentgenovém snímku bylo apikálně patrné mírné rozšíření periodontální štěrbiny (b). Na základě klinického a radiologického nálezu bylo provedeno endodontické ošetření (c). Výkon proběhl bezbolestně, bez nutnosti použití lokální anestezie (d).
Obr. 5: Koncept ošetření subluxace zubu rozdělený do tří stupňů (nutné – žádoucí – možné). Zdroj: modifikováno podle [10].
Obr. 6: Pacient 8 let. Utrpěl úraz na bruslích, při kterém došlo k fraktuře korunky zubu 21 bez otevření dřeňové dutiny a k subluxaci. Zub měl zvýšenou pohyblivost, byl citlivý na poklep, bylo patrné krvácení ze sulku (a, b). Na rentgenovém snímku je jasně viditelná fraktura korunky, přičemž poranění závěsného aparátu zubu zřejmé není (c). Ošetření proběhlo do 2 hodin po úrazu: adhezivní fixace fragmentu (d). Při následných kontrolách, které proběhly v doporučených intervalech, byl pacient bez obtíží a zub klinicky klidný. Fotografie a rentgenové snímky pořízené při kontrolách po 2 letech (e, f), po 3,5 letech po ortodontické léčbě (g, h), po 7,5 letech (i, j) a po 11 letech (k, l) v průběhu pokračování v ortodontické léčbě. Zub zůstal vitální a je klinicky klidný. Pacient nemá obtíže.

Literatura

1. Deutsche Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (DGMKG), Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK). Therapie des dentalen Traumas bleibender Zähne. Langversion 2.0, 2022, AWMF-Registernummer: 083 – 004. Dostupné z: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/083-004.html

2. Krastl G, Weiger R, Filippi A. Zahntrauma. Therapieoptionen für die Praxis. 1. vydání. Deutschland: Quintessence Publishing; 2020.

3. Krastl G, Weiger R, Filippi A, Van Waes H, Ebeleseder K, Ree M, Connert T, Widbiller M, Tjäderhane L, Dummer PMH, Galler K. Endodontic management of traumatized permanent teeth: a comprehensive review. Int Endod J. 2021; 54(8): 1221 – 1245. doi: 10.1111/iej.13508.

4. Andreasen FM, Pedersen BV. Prognosis of luxated permanent teeth – the development of pulp necrosis. Endod Dent Traumatol. 1985; 18: 109 – 118.

5. Krastl G, Weiger R, Filippi A, Van Waes H, Ebeleseder K, Ree M, Connert T, Widbiller M, Tjäderhane L, Dummer PMH, Galler K. European Society of Endodontology position statement: Endodontic management of traumatized permanent teeth. Int Endod J. 2021; 54(9): 1473 – 1481. doi: 10.1111/iej.13543.

6. Bourguignon C, Cohenca N, Lauridsen E, Flores MT, O’Connell AC, Day PF, Tsilingaridis G, Abbott P, Fouad AF, Hicks L, Andreasen JO, Cehreli ZC, Harlab S, Kahler B, Oginni A, Semper M, Levin L. International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries: 1. Fractures and luxations. Dent Traumatol. 2020; 36(4): 314 – 330. doi: 10.1111/edt.12578.

7. Andreasen FM. Pulpal healing after luxation injuries and root fracture in the permanent dentition. Endod Dent Traumatol. 1989; 5(3): 111 – 131. doi: 10.1111/j.1600-9657.1989.tb00348.x.

8. Kahler B, Hu JY, Marriot-Smith CS, Heithersay GS. Splinting of teeth following trauma: a review and a new splinting recommendation. Aust Dent J. 2016; 61(Suppl 1): 59 – 73. doi: 10.1111/adj.12398.

9. von Arx T, Filippi A, Lussi A. Comparison of a new dental trauma splint device (TTS) with three commonly used splinting techniques. Dent Traumatol. 2001; 17(6): 266 – 274. doi: 10.1034/j.1600-9657.2001.170605.x.

10. Krastl G, Filippi A, Weiger R. Primärversorgung nach Zahntrauma: muss – soll – kann. Quintessenz. 2019; 70(9): 990 – 1002.

11. Andreasen FM. Transient apical breakdown and its relation to color and sensibility changes after luxation injuries to teeth. Endod Dent Traumatol. 1986; 2: 9 – 19. doi: 10.1111/j.1600-9657.1986.tb00118.x.